|
Я не отношусь к спецам по экстерьеру, но на мой взгляд эктерьер служебной собаки должен соответствовать предназначению конкретной породы. Правильное телосложение с углами, переходами, пропорциями и т.п. являются показателями работоспособности собаки, ее физической выносливости именно для ее служебного применения. Разделение собак на рабочих и шоу, это "заслуга" человека. Собака изначально была и должна оставаться на службе человека, т.е. быть рабочей. В шоу ее превратили те, кому лень развивать и совершенствовать ее рабочие качества, а приятнее завоевывать титулы на выставках, хотя и подготовка к выставке требует определенных усилий. В связи с этим, я всегда с уважением отношусь к тем кинологам, которые несмотря на выдающиеся экстерьерные качества своего питомца, развивают и совершенствуют его рабочие качества, но к сожалению, из за того, что владельцы его предков этим не очень то занимались, потомки утрачивают рабочие качества. Если так дело дальше пойдет, то собака, которая по своему фенотипу (теоретически) имеет более выигрышное положение для работы будет являться диванным существом, а по настоящему работать будут собаки с менее выраженными породными качествами. Кстати, лет 20 назад, мне довелось принимать участие в отборе отбракованных ВЕО из питомников силовых структур для отправки в полицейский питомник США, не знаю как сейчас, но тогда на них был спрос именно из за более внушительных размеров, но отбор был в пределах разумного (слонов не брали). Лично мне больше импонируют ВЕО светлые (видимо сказывается фильм детства "Ко мне Мухтар"), но полагаю, что мой вкус разделяли и разделяют многие, а как известно, спрос порождает предложения, вот в рамках удовлетворения спроса, и видимо, погоня за количеством, приводит к тому, что страдает качество.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
